Declaración de buenas prácticas

SPECULA. Revista de Humanidades y Espiritualidad

1. Declaración de conducta ética y rechazo de malas prácticas

El Consejo Editorial de Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad declara su compromiso con una conducta ética y un rechazo de las malas prácticas en su proceso editorial, a fin de asegurar los estándares de calidad científica. De acuerdo con este compromiso, se vela por el cumplimiento del Código ético de buenas prácticas en la investigación, aprobado por la Universidad Católica de Valencia en 2022 (https://www.ucv.es/investigacion/informacion-para-investigadores), que suscribe los principios del Código de conducta ALLEA (European Code of Conduct for Research Integrity), y es signataria de la Declaración Nacional sobre integridad científica (https://cosce.org/declaracion-nacional-sobre-integridad-cientifica).

Además, Specula se ha adherido a la Declaración DORA (https://sfdora.org) o Declaración de San Francisco, sobre la evaluación de la investigación, en 2022. En este sentido, Specula fomenta las prácticas de autoría responsable y la provisión de información sobre las contribuciones específicas de cada autor, como uno de los principios de la Declaración.

Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad manifiesta un total rechazo al plagio en todas sus tipologías en todas las publicaciones objeto de evaluación. Asimismo, la revista rechaza las prácticas de publicación redundante, superpuesta o múltiple, total o parcialmente. En caso de detectarse estas malas prácticas, se procederá al rechazo de los originales y, en el caso de detectarse en artículos ya publicados, se solicitará la modificación puntual a su autor/a o, en casos de mayor alcance, se eliminará su publicación.

Los originales se evaluarán por un sistema ciego de revisión (blind peer review). Los revisores serán especialistas en el objeto de estudio del artículo. En todas las circunstancias se descartarán aquellos revisores que puedan presentar posibles conflictos de intereses con el tema de la investigación o con sus autores. Se rechazarán aquellas evaluaciones en las que un revisor aluda como argumento la necesidad de citar su propia investigación como indicio de calidad. En este caso se recurrirá a una triple revisión cuando así lo considere el Consejo Editorial. Las decisiones editoriales serán adecuadas a la calidad y a la originalidad científica de los trabajos, así como a la línea de la revista y al cumplimiento de sus normas editoriales. En ningún caso concurrirán motivos de raza, ideología, género u opción sexual, nacionalidad o filiación académica.

Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad se adhiere a los principios del Committee on Publication Ethics (COPE) y sigue sus directrices para garantizar la integridad académica y la transparencia en la publicación científica.

La revista aplica los protocolos establecidos en el COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors, asegurando que todas las decisiones editoriales sean éticas y responsables. Esto incluye la evaluación de conflictos de interés, la gestión de retractaciones y correcciones, y la detección de malas prácticas como el plagio, la falsificación de datos o la manipulación de imágenes.

Para más información, consulte los lineamientos de COPE en el siguiente enlace:
https://publicationethics.org/guidance

1. Actuación ante malas prácticas en la publicación

Specula sigue las recomendaciones de COPE para abordar casos de malas prácticas en la publicación académica. Esto incluye:

Plagio: Se revisan todos los manuscritos con software de detección de similitudes (Turnitin, iThenticate). Si se detecta plagio, el manuscrito será rechazado inmediatamente y se informará a los autores.

Los autores son responsables de verificar la exactitud de la información generada por IA y garantizar que los textos no contengan errores, sesgos o citas inexistentes.

Specula mantiene una política de tolerancia cero frente al plagio y la duplicación de publicaciones. Se aplicarán las siguientes normas:

Reduplicación: No se aceptan manuscritos que hayan sido publicados previamente en su totalidad o en partes significativas en otras revistas, congresos o repositorios sin la debida justificación.

Autocitas: Se recomienda que las autocitas no excedan el 20% del total de referencias del manuscrito. El abuso de autocitación para incrementar el impacto personal será motivo de revisión y posible rechazo del artículo.

Los autores deben garantizar la originalidad de sus trabajos y el cumplimiento de estas directrices para evitar sanciones o la prohibición de futuras publicaciones en la revista.

Manipulación de datos e imágenes: Se solicitarán los datos originales a los autores en caso de sospecha. Si se confirma la manipulación, el artículo será rechazado o retractado.
Conflictos de autoría: Todos los autores deben haber contribuido significativamente al artículo. Si hay disputas de autoría, se aplicarán las guías de COPE.
Retractaciones: Si un artículo publicado es identificado con errores graves o fraude, la revista emitirá una nota de retractación pública, indicando las razones y retirando el acceso al contenido.

La revista mantiene un compromiso absoluto con la integridad académica y aplicará medidas estrictas para garantizar la calidad de las publicaciones.

Fabricación y falsificación de datos

La falsificación o manipulación de datos compromete la credibilidad de la investigación y es considerada una infracción grave. De acuerdo con el European Code of Conduct for Research Integrity (ALLEA, 2023) y la National Science Foundation (NSF, 2009), se consideran prácticas inadmisibles:

Fabricación de datos: creación de resultados ficticios sin base en un estudio real.
Falsificación de datos: manipulación de cifras, imágenes o metodologías para alterar conclusiones.
Plagio: uso de ideas, datos o textos sin la correspondiente atribución.

Procedimiento de detección:

Revisión inicial por el Comité Editorial.
Solicitud de aclaraciones y de los datos originales a los autores.
Decisión editorial: rechazo del manuscrito o retractación en caso de publicación.
Comunicación a las instituciones de los autores si se confirman irregularidades.

Referencias:
https://allea.org/code-of-conduct/
https://www.nsf.gov/oig/regulations/research-misconduct.jsp

Declaración de Conflictos de Interés

Todos los autores, revisores y editores deben declarar cualquier posible conflicto de interés que pueda comprometer la objetividad del proceso de publicación. Esto incluye:

Relaciones financieras o institucionales que puedan influir en los resultados del estudio.
Vinculación personal con otros autores o revisores.
Afiliaciones que puedan generar un sesgo en la publicación.

Requisitos para los autores:

Todos los artículos deberán incluir una declaración de conflictos de interés antes de la sección de referencias.
Si no existen conflictos, debe añadirse la siguiente afirmación:

Los autores declaran que no existen conflictos de interés en relación con este artículo.

Si existen conflictos de interés, estos deben detallarse en una sección separada del manuscrito y serán evaluados por el Comité Editorial.

Requisitos para revisores y editores:

Los revisores deberán rechazar la evaluación de cualquier artículo con el que tengan conflictos personales o académicos.
Los editores se abstendrán de tomar decisiones sobre manuscritos en los que tengan relación con los autores.

Política de Acceso Abierto y Costos de Publicación

Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad es una publicación de acceso abierto, lo que significa que todos los artículos pueden ser leídos, descargados y compartidos sin restricciones.

La revista NO cobra tasas por envío, procesamiento o publicación de artículos (APCs). La publicación es completamente gratuita tanto para autores como para lectores, en línea con los principios de la Declaración de Budapest y la Declaración de Berlín sobre el acceso abierto a la ciencia.

Specula es financiada íntegramente por la Universidad Católica de Valencia. La revista no obtiene ingresos a través de APCs ni de otros servicios comerciales.

Specula no acepta ni publica publicidad comercial en ninguna de sus versiones (digital o impresa).

Política de Open Science y Datos de Investigación

Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad respalda los principios de Ciencia Abierta (Open Science) y fomenta la transparencia en la publicación científica. En este marco, la revista recomienda a los autores:

Depositar los datos de investigación en repositorios abiertos (por ejemplo, Zenodo, OSF, etc.).
Citar adecuadamente los conjuntos de datos utilizando identificadores persistentes (DOI, Handle).
Indicar en sus artículos si los datos de su investigación están disponibles en acceso abierto, proporcionando enlaces a los repositorios donde han sido depositados.

La revista permite la publicación de artículos basados en datos de acceso abierto, siempre que se cumplan los requisitos de integridad, transparencia y citación adecuada de fuentes.

Política de Preservación Digital y Repositorios

Para garantizar la conservación a largo plazo de los artículos publicados, Specula emplea los siguientes sistemas de preservación digital y almacenamiento en repositorios abiertos:

Repositorio Institucional (RIUCV): Todos los artículos se almacenan en el Repositorio Institucional de la Universidad Católica de Valencia con acceso abierto.
Open Science Framework (OSF): La revista preserva sus números en OSF, un repositorio global de datos científicos y publicaciones académicas, con DOIs registrados en OpenDOAR.
LOCKSS y CLOCKSS: Specula participa en programas de preservación digital que replican los contenidos en servidores internacionales para garantizar su accesibilidad a largo plazo.

Adicionalmente, la revista fomenta que los autores archiven sus artículos en sus respectivos repositorios institucionales y redes académicas como Zenodo, ResearchGate y Humanities Commons.

6. Compromiso con Open Science, FAIR y Plan S

Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad se alinea con las iniciativas internacionales de Ciencia Abierta, asegurando el acceso global al conocimiento científico.

Principios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable): La revista promueve la disponibilidad, reutilización y accesibilidad de los datos de investigación. Más información en: https://www.go-fair.org/fair-principles/
Ciencia Abierta (Open Science): Specula respalda las prácticas de Open Science para maximizar la transparencia en la publicación académica. Más información en: https://ec.europa.eu/research/openscience/
Plan S: La revista se adhiere a los principios de acceso abierto inmediato establecidos en el Plan S. Más información en: https://www.coalition-s.org/

Specula fomenta la publicación de datos de investigación bajo licencias Creative Commons (CC BY 4.0), permitiendo su libre reutilización con atribución adecuada.

La revista alienta a los autores a depositar los datos de sus investigaciones en repositorios abiertos y a proporcionar referencias a estos conjuntos de datos en sus artículos.

7. Uso de Inteligencia Artificial (IA) y Ética en la Publicación Académica

En cumplimiento del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea (AI Act) https://artificialintelligenceact.eu/, Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad establece los siguientes principios sobre el uso de IA en la producción científica:

Declaración obligatoria del uso de IA: Los autores deben indicar si han utilizado herramientas de Inteligencia Artificial en la generación, análisis o redacción del contenido del artículo. Esta declaración debe incluirse en una sección específica antes de las referencias.
Prohibición de la IA como autoría: La IA no puede ser reconocida como autora de los artículos. Todas las decisiones editoriales y científicas deben estar supervisadas por investigadores humanos.
Transparencia y atribución: Si se ha utilizado IA, los autores deben mencionar qué herramientas se han empleado (por ejemplo, ChatGPT, Gemini, Copilot) y explicar cómo han influido en su investigación.
Revisión por pares sin intervención de IA: Specula garantiza que la revisión por pares es realizada exclusivamente por expertos humanos. No se permite el uso de IA para evaluar manuscritos ni tomar decisiones editoriales.
Evaluación y detección: La revista podrá aplicar herramientas de análisis para detectar el uso indebido de IA y evaluar la integridad de los manuscritos.

Cualquier omisión en la declaración del uso de IA podrá considerarse una falta ética, y el artículo podría ser rechazado o retractado.

La normativa exige que las aplicaciones de IA en investigación cumplan con estándares éticos, eviten sesgos y mantengan la calidad científica. En Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad el contenido generado por IA debe ser solo un apoyo y no el material final. Los autores deben verificar cualquier material producido por IA para evitar el plagio.

8. Política de Retractaciones y Correcciones

Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad se compromete a garantizar la integridad de la literatura académica y cuenta con un procedimiento transparente para gestionar correcciones, erratas y retractaciones.

Correcciones y Erratas

Si se detecta un error menor (errores tipográficos o pequeños fallos que no afectan las conclusiones del artículo), la revista publicará una Nota de Corrección, indicando claramente el contenido modificado.
Si el error afecta la interpretación del artículo pero no invalida la investigación, se publicará una Fe de Erratas vinculada al artículo original.

Retractaciones

Specula sigue las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) para la retractación de artículos en los siguientes casos:

Plagio o fraude científico (fabricación o manipulación de datos).
Errores graves en los resultados que comprometan la validez de la investigación.
Conflictos de autoría no resueltos.
Duplicación de publicación en otras revistas sin justificación.

Proceso de Retractación:

Evaluación: El Comité Editorial analizará el caso en un plazo de 30 días.
Comunicación con los autores: Se notificará a los autores y se les dará oportunidad de responder.
Publicación de la Retractación: Si se confirma la falta, se emitirá una Nota de Retractación vinculada al artículo original, explicando los motivos.
Marcado en la plataforma: El artículo retractado será identificado en la web de la revista, en los metadatos y en bases de datos indexadas.

Specula se reserva el derecho de eliminar el acceso al contenido en casos graves, aunque mantendrá un registro del DOI original para fines de transparencia.

9.-Ética en Citación y Prevención de Coerción en Referencias

Specula respeta la libertad académica y la integridad en la citación de fuentes. En consecuencia:

Los autores tienen la libertad de seleccionar las referencias más relevantes para su trabajo.
Los revisores y editores no pueden exigir la inclusión de citas innecesarias para favorecer métricas de impacto.
Si un autor considera que ha sido presionado para incluir citas irrelevantes, puede reportarlo al Comité Editorial a través de specula@ucv.es.

Las referencias deben reflejar la investigación existente y no responder a intereses personales o institucionales.

10.-Procedimiento de Apelaciones y Quejas

Las quejas y apelaciones deben dirigirse en primera instancia a la Secretaría Editorial (specula@ucv.es).

Si un autor considera que una decisión editorial ha sido incorrecta o injusta, puede presentar una apelación siguiendo estos pasos:

Solicitud formal: Enviar un correo a specula@ucv.es con una explicación detallada de la queja o apelación.
Evaluación inicial: El Comité Editorial revisará el caso en un plazo máximo de 30 días.
Revisión externa (si es necesario): Si el autor no está satisfecho con la respuesta, se podrá solicitar una evaluación adicional por un revisor independiente.
Decisión final: Se notificará al autor la resolución definitiva, sin posibilidad de apelaciones adicionales.

Specula garantiza un proceso de revisión transparente y objetivo en todos los casos de apelación.

11.-Código de Conducta para Revisores

Specula sigue las mejores prácticas en revisión por pares y establece los siguientes principios para sus revisores:

Confidencialidad absoluta: Los revisores deben tratar los manuscritos como documentos confidenciales y no compartirlos con terceros.
Evaluación objetiva: Los comentarios deben centrarse en la calidad del contenido sin prejuicios personales o ideológicos.
Evitar conflictos de interés: Los revisores deben declararse incompatibles si tienen una relación personal o académica con los autores.
Retroalimentación constructiva: Las críticas deben ser argumentadas y ayudar al autor a mejorar su trabajo.
Cumplimiento de plazos: Los revisores se comprometen a entregar sus informes en los tiempos establecidos.

Cualquier violación de estos principios puede llevar a la exclusión del revisor del comité de evaluadores.

Specula cree en la democratización del conocimiento y promueve activamente su difusión en línea.

12. Política de igualdad de género en la publicación científica

Specula asume un firme compromiso con la igualdad de género y la equidad en la investigación académica. Reconocemos la persistencia de brechas de género en la producción científica y en los espacios de toma de decisiones; por ello, promovemos activamente la participación equitativa de mujeres y hombres en todas las etapas del proceso editorial, desde la recepción de manuscritos y la revisión por pares hasta la composición del Consejo Editorial y del Comité de Revisores.

Marco normativo de referencia

Para garantizar la aplicación de los principios de igualdad de género en el contexto editorial, Specula sigue los siguientes marcos y directrices internacionales:

Declaración y Plataforma de Acción de Beijing (1995), adoptada por las Naciones Unidas, que establece medidas para garantizar la igualdad de género en todos los ámbitos, incluida la investigación científica.
Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres (España), que define medidas para eliminar la discriminación por razón de género en la educación y la investigación académica.
Pacto Europeo por la Igualdad de Género (2011–2020), promovido por el Consejo de la Unión Europea, que defiende la equidad de género en el acceso al empleo, la investigación y la educación superior.
Unidad de Mujeres y Ciencia (UMyC) del Ministerio de Ciencia e Innovación de España, responsable de informes como Científicas en cifras, que analizan la participación de las mujeres en el sector científico.
Informe She Figures de la Comisión Europea (2021), que examina la representación de las mujeres en la ciencia y la investigación en Europa.

Medidas implementadas por la revista

Lenguaje inclusivo
Todos los artículos publicados deben emplear un lenguaje no sexista que visibilice las contribuciones de mujeres y hombres en la investigación. Se desaconseja el uso del masculino genérico y se promueve el empleo de formulaciones que reflejen de manera equitativa la diversidad de género.
Paridad en el Consejo Editorial y el Comité de Revisores
Al menos un 40 % de los miembros del Consejo Editorial y del Comité de Revisores deben ser mujeres. La revista prioriza la incorporación de expertas en distintas disciplinas para asegurar una participación equilibrada en la toma de decisiones académicas.
Fomento de la visibilidad de las mujeres en la investigación
La revista impulsa la publicación de investigaciones lideradas por mujeres y de estudios que analicen el impacto del género en el conocimiento científico. Se incentiva la presencia de autoras en todas las secciones de la revista.
Consideración de la perspectiva de género en la investigación
Se anima a los autores a considerar, cuando sea pertinente, las diferencias de género en sus estudios. El diseño y la metodología de la investigación deben tener en cuenta las posibles implicaciones de género.
Prevención y gestión del acoso y la discriminación
Specula mantiene una política de tolerancia cero frente al acoso sexual y la discriminación por razón de género en el proceso de publicación. La revista dispone de un canal de denuncia confidencial que garantiza una actuación inmediata por parte del Comité Editorial.

Seguimiento y evaluación de la política de igualdad

Para valorar el impacto de estas medidas, Specula llevará a cabo una evaluación anual de los siguientes indicadores:

Proporción de mujeres en el Consejo Editorial y el Comité de Revisores.
Porcentaje de artículos publicados con autoría femenina.
Inclusión de la perspectiva de género en las investigaciones publicadas.
Uso adecuado del lenguaje inclusivo en los artículos.

Los resultados de estas evaluaciones se publicarán en la página web de la revista para garantizar la transparencia y la mejora continua.

13. Política de accesibilidad

Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad garantiza la accesibilidad permanente de los objetos digitales que alberga en sus servidores mediante:

Copias de seguridad diarias.
Seguimiento del entorno tecnológico para prever posibles migraciones de formatos o software obsoletos.
Metadatos de preservación digital.
Utilización de DOI.

Asimismo, los contenidos de Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad están disponibles en formatos fácilmente reproducibles (PDF, HTML y XML-JATS) y son archivados y diseminados a través de los Espacios Web de la Universidad Católica de Valencia, tanto en el Repositorio Institucional RIUCV (https://riucv.ucv.es), como en la plataforma Open Journal System en la web de las revistas de la UCV (https://revistas.ucv.es) y en el Repositorio Digital de DOAJ.
La política de preservación digital se revisa periódicamente por parte del Servicio de Publicaciones de la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir.

14.Protocolo de interoperabilidad

Specula. Revista de Humanidades y Espiritualidad, proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que terceras partes y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.
Especificaciones:
OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata
Ruta para los cosechadores:
https://revistas.ucv.es/specula/index.php/specula/oai