La naturaleza oculta de la técnica
Resumen
Hadot establece una oposición excluyente entre naturaleza y técnica —oposición que, según él, se remonta al mundo griego—, presentando (en acuerdo con Heidegger) una actitud pesimista ante la técnica moderna. En cambio, Ortega subraya que la finalidad de la técnica no es dominar la naturaleza, sino permitir que el hombre siga siendo lo que es, aunque para ello se vea obligado a modificarla. La naturaleza de la técnica radica en ofrecer al ser humano las herramientas para poder defenderse de las agresiones de la naturaleza circundante. Esto está lejos de ser algo obvio, pues la naturaleza se ha ocultado de tal manera en el ámbito de la técnica que cuesta mucho esfuerzo detectar su presencia. Esta es una de las tareas más acuciantes a las que se enfrenta la filosofía hoy.
Referencias
Aristóteles (s.d.). Sobre las líneas indivisibles. Mecánica. Trad. de Paloma Ortiz García. Madrid, Gredos: 2000 (Biblioteca clásica Gredos, 277).
Aubenque, P. (s.d.). PHYSIS, Encyclopaedia Universalis [en línea], consultado el 10/06/2015. http://www.universalis-edu.com/encyclopedie/physis/
Comte, A. (1830). Cours de philosophie positive. París.
Darwin, Ch. (2009). El origen del hombre. Trad. de Joandomènec Ros. Barcelona: Crítica (1ª ed. 1871).
Diéguez Lucena, A. (2013). La filosofía de la técnica de Ortega como guía para la acción. Una comparación con Heidegger, Revista Internacional de Tecnología, Conocimiento y Sociedad, 2(1), 73-98.
Galparsoro, J. I. (2019). Más allá del posthumanismo. Antropotécnicas en la era digital. Granada: Comares.
Hadot, P. (2004). Le voile d’Isis. Essai sur l’histoire de l’idée de Nature. París: Gallimard.
Hadot, P. (2014). L’homme antique et la nature. En Pierre Hadot, Discours et mode de vie philosophique (pp. 107-117). París: Les Belles Lettres.
Heidegger, M. (1961). Introducción a la metafísica. Buenos Aires: Nova (1ª ed. 1953).
Heidegger, M. (1978). Die Frage nach der Tecnik. En Martin Heidegger, Vorträge und Aufsätze. Pfulllingen: Neske (1ª ed. 1954).
Heidegger, M. (1989). Serenidad. Barcelona: Ediciones del Serbal.
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
Kurzweil, R. (2005). The Singularity is Near. When Humans Transcend Biology. New York: Viking.
Lecourt, D. (2011). Humain posthumain. París: PUF.
Lévi-Strauss, C. (1948). Les Structures élémentaires de la parenté. París: PUF.
Marcos, A. (2018). Bases filosóficas para una crítica al transhumanismo, Artefactos. Revista de estudios de la ciencia y la tecnología, 7, 107-125.
Nietzsche, F. (2014). La gaya ciencia [1887]. En Friedrich Nietzsche. Obras completas. Volumen III. Obras de madurez I. Trad. de Juan Luis Vermal. Madrid: Tecnos.
Ortega y Gasset, J. (1965a). Meditación de la técnica. Madrid: Espasa Calpe.
Ortega y Gasset, J. (1965b). El mito del hombre allende la técnica (I). En Obras Completas. Madrid: Revista de Occidente (2ª edición), Tomo IX, (1960-1962), pp. 617-624.
Severino, E. (1998). Il destino della tecnica. Milano: Rizzoli.
Simondon, G. (1989). Du mode d’existence des objets techniques [1958]. París: Auber.
Sloterdijk, P. (2000). La domesticación del ser. (Por una clarificación del claro). En Peter Sloterdijk, Sin salvación. Tras las huellas de Heidegger (pp. 93-152). Madrid: Akal.
Sloterdijk, P. (2003). Esferas I. Burbujas. Microesferología. Madrid: Siruela.
Sloterdijk, P. (2004). Esferas II. Globos. Macroesferología. Madrid: Siruela.
Sloterdijk, P. (2006). Esferas III. Espumas. Macroesferología. Madrid: Siruela.
Sloterdijk, P. (2012). Has de cambiar tu vida. Madrid: Pre-Textos.
Sófocles (s.d.). Antígona. En Sófocles, Tragedias, trad. y notas de Assela Aramillo. Madrid: Gredos (1981).
Stiegler, B. (2002). La técnica y el tiempo 1. El pecado de Epimeteo. Hondarribia: Hiru.
Tort, P. (2008). L’effet Darwin. Sélection naturelle et naissance de la civilisation. París: Éditions du Seuil.
VV. AA. (2016). Fragmentos presocráticos: de Tales a Demócrito, trad. de Alberto Bernabé. Madrid: Alianza Editorial.