Desafíos epistémicos de los gemelos digitales y los cerebros virtuales: perspectivas desde la neuroética fundamental

Autores/as

  • Kathinka Evers Centre for Research Ethics and Bioethics (CRB). Uppsala University, Sweden.
  • Arleen Salles Programa de Neuroética, Centro de Investigaciones Filosóficas. Buenos Aires. Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.46583/scio_2021.21.846

Palabras clave:

gemelo digital, cerebro virtual, neuroética fundamental, análisis conceptual, complejidad ontológica, transparencia epistémica

Resumen

En este artículo, presentamos y analizamos el concepto de gemelo digital vinculado a distintos tipos de objetos (artefactos, objetos naturales, animados e inanimados) y examinamos los desafíos  que presenta su creación utilizando la perspectiva de la neuroética fundamental que enfatiza el análisis conceptual. Comenzamos con una breve descripción de los gemelos digitales y de su desarrollo inicial como modelos de artefactos y objetos físicos no animados, identificando los desafíos  centrales que presenta su construcción y  destacando sus beneficios. Luego describimos intentos de construir gemelos digitales de entes vivos, como el corazón,  identificando los desafíos  novedosos que se plantean en este caso. A continuación describimos estudios contemporáneos que tienen como objeto desarrollar gemelos digitales del cerebro humano por medio de la construcción de “cerebros virtuales” tal como se lleva a cabo en el Human Brain Project europeo por medio del motor de simulación The Virtual Brain (TVB). Considerando que el cerebro es el órgano mas complejo del cuerpo humano tanto estructural como  funcionalmente, y teniendo en cuenta que nuestro conocimiento integral de su arquitectura funcional sigue siendo limitado, los intentos de crear copias virtuales del cerebro humanos constituyen un reto significativo. Sugerimos que una estructura científicamente clara y la transparencia conceptual sobre los métodos y fines de este desarrollo tecnológico son requisitos necesarios para lograr que el proyecto de construir cerebros virtuales se convierta en una iniciativa teóricamente prometedora, así como científica, social y filosóficamente beneficiosa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barricelli, B. R., Casiraghi, E., Fogly, D. (2019). A Survey on Digital Twin: Definitions, Characteristics, Applications, and Design Implications. IEEE Access, 7, 167653-167671.

Besson, P., Bandt, S. K., Proix, T., Lagarde, S., Jirsa, V. K., Ranjeva, J. P., ... Guye, M. (2017). Anatomic consistencies across epilepsies: a stereotactic- EEG informed high-resolution structural connectivity study. Brain, 140(10), 2639-2652. DOI: https://doi.org/10.1093/brain/awx181

Bruynseels, K., de Sio, F., & van den Hoven, J. (2018). Digital Twins in Health Care: Ethical Implications of an Emerging Engineering Paradigm. Frontiers in Genetics, 9.

Corral-Acero, J., Margara, F., Marciniak, M., Rodero, C., Loncaric, F., Feng, Y., ... Lamata, P. (2020). The ‘Digital Twin’ to enable the vision of precision cardiology. Eur Heart J. DOI: https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehaa159

Dudai, Y., & Evers, K. (2014). To simulate or not to simulate: what are the questions? Neuron, 84(2), 254-261. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuron.2014.09.031

Escorsa, E. (2018). Digital Twins: A Glimpse at the Main Patented Developments.

Evers, K. (2007). Towards a philosophy for neuroethics. An informed materialist view of the brain might help to develop theoretical frameworks for applied neuroethics. EMBO Rep, 8 Spec No, S48-51. doi:10.1038/sj.embor. 7401014

Evers, K. (2009). Neuroetique. Quand la matière s’éveille. Paris: Odile Jacob.

Evers, K. (2015). Can we be epigenetically proactive? In W. Metzinger T., J. (Ed.), Open Mind: Philosophy and the mind sciences in the 21st century. Cambridge, MA: MIT Press.

Evers, K. (2020). The Culture Bound Brain: Epigenetic Proaction Revisited. Theoria, https://doi.org/10.1111/theo.12264

Evers, K. (forthcoming). Fundamental neuroethics. In M. Farisco (Ed.), Neuroethics and cultural diversity: ISTE-Wiley.

Evers, K., & Changeux, J. P. (2016). Proactive epigenesis and ethical innovation: A neuronal hypothesis for the genesis of ethical rules. EMBO Rep, 17(10), 1361-1364. DOI: https://doi.org/10.15252/embr.201642783

Falcon, M. I., Jirsa, V., & Solodkin, A. (2016). A new neuroinformatics approach to personalized medicine in neurology: The Virtual Brain. Curr Opin Neurol, 29(4), 429-436. DOI: https://doi.org/10.1097/WCO.0000000000000344

Farisco, M., Salles, A., & Evers, K. (2018). Neuroethics: A Conceptual Approach. Camb Q Healthc Ethics, 27(4), 717-727. DOI: https://doi.org/10.1017/S0963180118000208

Grieves, M. (2014). Digital Twin: Manufacturing excellence through virtual factory replication.

Grieves, M., & Vickers, J. (2017). Digital Twin: Mitigting Unpredictable, Undesirable Emergent Behavior in Complex Systems. In F. Kahlen, Flumerfelt, S., Alves, A. (Ed.), Transdisciplinary Perspectives on Complex Systems (pp. 85-113). Switzerland: Springer International Publishing.

Hodgkinson, J., & Emouttie, M. (2020). Cousins, Siblings and Twins: A Review of the Geological Model’s Place in the Digital Mine. Resources, 9(24).

Jirsa, V. K., Proix, T., Perdikis, D., Woodman, M. M., Wang, H., Gonzalez-Martinez, J., ... Bartolomei, F. (2017). The Virtual Epileptic Patient: Individualized whole-brain models of epilepsy spread. Neuroimage, 145(Pt B), 377-388. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.04.049

Jirsa, V. K., Sporns, O., Breakspear, M., Deco, G., & McIntosh, A. R. (2010). Towards the virtual brain: network modeling of the intact and the damaged brain. Arch Ital Biol, 148(3), 189-205. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21175008

Jones, D., Snider, C., Nassehi, A., Yon, J., & Hicks, B. (2020). Characterizing the Digital Twin: A systematic literature review. CIRP Journal of Manufacturing Science and Technology, 29, 36-52.

Kiritsis, D. (2011). Closed-loop PLM for intelligent products in the era of the Internet of Things. Comput.-Aided Des, 43, 479-501.

Machery, E. (2012). Why I stopped worrying about the definition of life… and why you should as well. Synthese, 185, 145-154.

Macklem, P. T., & Seely, A. (2010). Towards a definition of life. Perspect Biol Med, 53(3), 330-340. DOI: https://doi.org/10.1353/pbm.0.0167

Melozzi, F., Bergmann, E., Harris, J. A., Kahn, I., Jirsa, V., & Bernard, C. (2019). Individual structural features constrain the mouse functional connectome. Proc Natl Acad Sci U S A. doi:10.1073/pnas.1906694116

Olmi, S., Petkoski, S., Guye, M., Bartolomei, F., & Jirsa, V. (2019). Controlling seizure propagation in large-scale brain networks. PLoS Comput Biol, 15(2), e1006805. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1006805

Proix, T., Bartolomei, F., Guye, M., & Jirsa, V. K. (2017). Individual brain structure and modelling predict seizure propagation. Brain, 140(3), 641- 654. DOI: https://doi.org/10.1093/brain/awx004

Rasheed, A., San, O., & Kvamsdal, T. (2020). Digital Twin: Vaiues, Challenges and Enablers from a Modeling Perspective. IEEE Access, 8, 21980-22012.

Rosen, R., Von Wichert, G., Lo, G., & Bettenhausen, K. D. (2015). About the importance of autonomy and digital twins for the future of manufacturing. IFAC-PapersOnLine, 48(3), 567-572.

Salles, A., & Evers, K. (2017). Social neuroscience and Neuroethics: A Fruitful Synergy. In A. Ibanez, Sedeno, L., Garcia, A. (Ed.), Social Neuroscience and Social Science: The Missing Link (pp. 531-546): Springer.

Salles, A., Evers, K., & Farisco, M. (2020). Anthropomorphism in AI. AJOB Neuroscience, 11(2), 88-95.

Sanz Leon, P., Knock, S. A., Woodman, M. M., Domide, L., Mersmann, J., McIntosh, A. R., & Jirsa, V. (2013). The Virtual Brain: a simulator of primate brain network dynamics. Front Neuroinform, 7, 10. doi:10.3389/ fninf.2013.00010

Sanz-Leon, P., Knock, S. A., Spiegler, A., & Jirsa, V. K. (2015). Mathematical framework for large-scale brain network modeling in The Virtual Brain. Neuroimage, 111, 385-430. doi:10.1016/j.neuroimage.2015.01.002

Tao, F., SUI, F., QI, Q., ZHAng, M., Song, B., Guo, Z., ... A., N. (2019). Digital Twin-Driven Product Design Framework. International Journal of Production Research, 57(12), 3935-3953.

Tao, F., Zhang, H., Liu, Ang, Nee AYC,. (2019). Digital Twin and Indutry: State of the Art. IEEE Transactions on Industrial Informatics, 15(4), 2405-2415.

Vico, G. (1710/1988). On the Most Ancient Wisdoms of the Italians Unearthed from the Origins of the Latin Language. The Book of Metaphysics. Ithaca: Cornell University Press.

Weisberg, D. S., Keil, F. C., Goodstein, J., Rawson, E., & Gray, J. R. (2008). The seductive allure of neuroscience explanations. J Cogn Neurosci, 20(3), 470-477. DOI: https://doi.org/10.1162/jocn.2008.20040

Publicado

2021-12-03

Número

Sección

Artículos de investigación. Fascículo