PROTECCIÓN Y PRINCIPIO DE NON-REFOULEMENT EN LA UNIÓN EUROPEA

Autores/as

  • Ángeles Solanes Corella Departamento de Filosofía del Derecho y Política. Facultad de Derecho. Universitat de València.

DOI:

https://doi.org/10.46583/scio_2020.19.720

Palabras clave:

Unión Europea, derecho de asilo, principio de non-refoulement, SECA, tercer país seguro

Resumen

Un principio fundamental vinculado al derecho de asilo es el de no devolución a un tercer Estado en el que exista peligro para la vida o la libertad del solicitante. Dicha regla se encuentra positivizada en el artículo 33 de la Convención de Ginebra de 1950 y desde este instrumento se ha incorporado tanto al Sistema Europeo Común de Asilo (SECA) como a las diferentes legislaciones nacionales, entre ellas, la española. Sin embargo, la especial situación a la que se enfrenta la Unión Europea, ha hecho que este principio haya sufrido diversas vulneraciones y que existan intentos de convertirlo más en una directriz que en una norma de obligado cumplimiento. El objetivo de este estudio es insistir en que la no devolución no debe considerarse una norma de soft law, sino que el derecho positivo deja constancia de su carácter vinculante y obligatorio para los Estados parte de la mencionada Convención y tiene que respetarse unido a una adecuada definición de la noción de tercer país seguro. Solo así es posible garantizar la seguridad jurídica tan necesaria en el ámbito del asilo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACNUDH (2014). Principios y directrices recomendados sobre los Derechos Humanos en las fronteras internacionales, consultado el 5/05/2020. Disponible en: <http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Migration/OHCHR_Recommended_Principles_Guidelines_SP.pdf>.

ACNUR (2001). Protection of Refugees in Mass Influx Situations: Overall Protection Framework, Global Consultations on International Protection EC/GC/01/4, de 19 de febrero.

ACNUR (2007). Opinión Consultiva sobre la aplicación extraterritorial de las obligaciones de no devolución en virtud de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y su Protocolo de 1967, 26 de enero.

Arenas, N. (2016). Flujos masivos de población y seguridad. La crisis de personas refugiadas en el Mediterráneo. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades (36), 339-372.

Atak, I., Crépeau, F. (2014). Managing Migrations at the External Borders of the European Union: Meeting the Human Rights Challenges. Journal Européen des Droits de l’Homme (5), 591-622.

Arteaga, F., González, C. (2015). La respuesta militar a la crisis migratoria del Mediterráneo, ARI, Real Instituto El Cano (40).

Bollo, M. D. (2013). Push back, expulsiones colectivas y non refoulement. Algunas reflexiones a propósito de la sentencia dictada por la gran sala del TEDH en el caso Hirsi Jamaa y otros c. Italia (2012). En S. Torres (coord.), El Derecho internacional en el mundo multipolar del siglo xxi: obra homenaje al profesor Luis Ignacio Sánchez Rodríguez (pp. 647-666), Madrid: Iprolex.

Bossuyt, M. (2010). Strasbourg et les demandeurs d’asile: des juges sur un terrain glissant. Bruxelles: Bruylant.

Chimni, B. (1998). The Geopolitics of Refugee Studies: A View from the South. Journal of Refugee Studies (11, 4), 350-374.

Comisión de Derechos Humanos (1998). Human rights and mass exoduses, Resolución 1998/49, 17 de abril, E/CN.4/RES/1998/49.

De Castro, C. (2013). Tribunal Europeo de Derechos Humanos - TEDH - Sentencia de 23.02.2012 (Gran Sala), Hirsi Jamaa e.a. c. Italia, 27765/09. “Artículo 3 y 13 del CEDH; Artículo 4 del Protocolo nº 4 - Tortura y tratos inhumanos y degradantes - derecho a un recurso efectivo - prohibición de las expulsiones colectivas de extranjeros”. Revista de Derecho Comunitario Europeo (17, 46), 1119-1135.

De Lucas, J. (2015). Mediterráneo: el naufragio de Europa. Valencia: Tirant lo Blanch.

De Lucas, J. (2016). Sobre el proceso de vaciamiento del derecho de asilo por parte de los Estados de la UE. Ars Iuris Salmanticensis. Tribuna de Actualidad (4), 21-27.

Den Heijer, M., Rijpma, J., Spijkerboer, T. (2016). Coercion, prohibition, and great expectations. The continuing failure of the Common European asylum System. Common Market Law Review (2), 419-451.

Fiddian-Qasmiyeh, E., Loescher, G., Long, K., Sigona, N. (ed.) (2014). The Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies. Oxford: Oxford University Press.

Gil-Bazo, M. T. (2011). Article 40. 1951 Convention. En A. Zimmermann (ed.), The 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol: a commentary (pp. 1567-1588), Oxford: Oxford University Press.

Gil-Bazo, M. A. (2015). Asylum as a General Principle of International Law. International Journal of Refugee Law (27, 1), 3-28.

Gros, H. (1984). Derechos Humanos, Derecho internacional humanitario y Derecho internacional de los refugiados. En Ch. Swinarski (ed.), Etudes et essais sur le droit international humanitaire et sur les principes de la Croix-Rouge en l’honneur de Jean Pictet (pp. 699-711). Ginebra: Comité International de la Croix-Rouge-Martinus Nijhoff Publishers.

Hailbronner, K. (1993). The Concept of Safe Country and Expeditious Asylum Procedures: A Western European Perspective. International Journal of Refugee Law (5), 31-66.

IOM (2004). Glossary on Migration. International Migration Law. Geneva: IOM.

Mariño, F. M. (2015). Recent Jurisprudence of the United Nations Committee against Torture and the International Protection of Refugees. Refugee Survey Quarterly (34), 61-78.

McAdam, J. (2011). An Intellectual History of Freedom of Movement in International Law: The Right to Leave as a Personal Liberty. Melbourne Journal of International Law (12), 27-56.

Mezzadra, S. y Nielson, B. (2014). Fronteras de inclusión diferencial. Subjetividad y luchas en el umbral de los excesos de justicia. Papeles del CEIC (2).

Morgades, S. (2016). Refugiado. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad (10), 231-249.

Naïr, S. (2016). Refugiados. Frente a la catástrofe humanitaria, una solución real. Barcelona: Planeta.

Oberoi, P., Taylor-Nicholson, E. (2013). The Enemy at the Gates: international Borders, Migration and Human Rights. Laws (2, 3), 169-186.

Orejudo, P. (2017). El concepto de “país seguro” y otros dispositivos restrictivos del derecho de asilo en España y la Unión Europea. Cursos de Derecho internacional y relaciones internacionales de Vitoria-Gasteiz = Vitoria-Gasteizko nazioarteko zuzenbide eta nazioarteko herremanen ikastaroak (1), 435-486.

Peers, S. (2016). EU Justice and Home Affairs Law. Vol I. EU Immigration and Asylum Law. Oxford: Oxford University Press.

Pons, X. (coord.) (1998). La Declaración Universal de Derechos Humanos. Comentario artículo por artículo. Barcelona: Icaria-Antrzyt.

Sassen, S. (2013). Inmigrantes y ciudadanos. De las migraciones masivas a la Europa fortaleza. España: Siglo XXI.

Sassen, S. (2014). Expulsions: Brutality and Complexity in the Global Economy. Harvard: Harvard University Press.

Solanes, A. (2014). Derechos Humanos y asilo sobre las deficiencias del SECA y la regulación jurídica española. Anuario de la Facultad de Derecho (UAH) (7), 181-210.

Solanes, A. (2016). Una reflexión iusfilosófica y política sobre las fronteras. Anuario de Filosofía del Derecho (32), 145-184.

Solanes, A. (2017). Contra la normalización de la ilegalidad: la protección judicial de los extranjeros frente a las expulsiones colectivas y las devoluciones “en caliente”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho (36), 43-73.

Solanes, A., Delipetrou, D. (2017). Problems and proposals regarding the Common European Asylum Sistem: the example of Greece. Valencia: Tirant lo Blanch.

Vedsted-Hansen, J. (2015). Compilación de Derecho de las personas refugiadas. Casos, documentos y materiales. Budapest: Comité Húngaro de Helsinki.

Descargas

Publicado

2020-12-09

Número

Sección

Artículos de investigación. Fascículo